十一章41-43

這是第一次使用完整的結束公式，以記載一個王朝的結束。
所羅門做王四十年，他死後葬在大衛城；他的兒子羅波安繼承他作王。「四十年」可以用來指一個世代（參二十11）。所羅門死於約主前九三二年，年約六十。所羅門王朝雖然榮華，卻已蒙上悲劇的陰影。
叁、分裂王國歷史（王上十二1～王下十36）

本段經文記述所羅門王國的分裂。作者並非僅交代實際的分裂過程，而是同時指出其因由。當時世襲制度的原則尚未成立，每個統治者被選立繼承的方式均有所不同。

王國的統治被後人用屬靈的標準衡量。北部支派及南部猶大支派之間一直處於對立狀態，偶有緩和，以致作者必須分別交代南北支派的事蹟。

一、王國的分裂（十二1～十四20）

（一）羅波安（十二1-24）

1. 羅波安會見以色列百姓（十二1-5）

所羅門駕崩，王子羅波安毫無意外的在他祖父之城繼承了王位，登上父親的寶座。但是，他雖在耶路撒冷作了猶大王，卻仍未成為全以色列王，北面的眾支派要求羅波安往示劍會談（1節）。
大衛也曾經過類似的會議才得到各支派長老的公認，可以統一南北（撒下五1-5）。耶羅波安聽見所羅門已死，從埃及回來，以色列人舉他為代表，和羅波安王談判（2-3節）。
以色列人對所羅門的苛政早有怨言，他們請耶羅波安來共商大計，耶羅波安認為時機已經成熟，因所有能代表以色列北方眾支派的以色列人都在場。

北方眾支派的訴求，是希望減輕所羅門時代的勞役生活。羅波安似乎完全不知道以色列人的狀況，所以他回答需要三天的時間來思考。百姓聽見羅波安這樣的回應，可能也覺得蠻有誠意的，所以就沒有立刻發難（4-5節）。
「示劍」位於以法蓮山地，原是迦南地的異教中心，但在以色列宗教生活中亦佔有重要的地位，因約書亞曾在此與以色列人立約（書二十四25），約瑟的骸骨亦葬於此（書二十四32）。

2. 兩種建議（十二6-15）

民眾要求減免稅收、苦工及兵役原是合理的，因為他們在所羅門的治下長年深受其苦。這裡記載兩代之間觀念上的落差。
耶羅波安先諮詢一些長老。前朝的元老派經歷了所羅門年年大興土木之情況，眼看百姓的勞苦，深覺現在好應該是休養生息的時候，就建議羅波安，當改變前朝作風，好好對待百姓，君王服務百姓，百姓就永遠臣服（6-7節）。
老年人，實際上是指長老。長老的身分在以色列一向是特殊的、受尊重的（出十二21）。只是羅波安未能接受他們的意見。

他另外徵詢年輕人。少年人是跟他一起成長的同輩，他們的建議剛好相反。他們提議以鐵腕作風來治理百姓，好樹立王的威權，「我的小拇指頭比我父親的腰還粗」、「我父親用鞭子責打你們，我要用蠍子鞭責打你們。」（8-11節）
最後，羅波安決定接納年輕人意見，以高壓方式處理這個衝突。雖然導致分裂的原因，很明顯的是人為因素及性格衝突，但作者卻將之詮釋為神的干預，為要實現神的旨意及神藉著亞希雅所預言的審判（15節）。
羅波安當時年四十一歲（十四21），與少年的那一群人更容易認同。少年人引用諺語，回答得絲毫不留餘地，要用「蠍子鞭責打」他們（11、14節），這是指有刺的鞭子，而非普通的鞭子。

3. 以色列叛離（十二16-20）

以色列眾民對羅波安極度失望，因此撂下狠話，他們的宣示乃是一個嚴肅的宣言。他們激烈的語氣的含意是:「我們與大衛毫無關係」。這是指南北完全的決裂，已無轉圜的餘地（16節）。
北部的十個支派因為對羅波安失望，一窩蜂的叫囂背叛。只是羅波安還不明白事態嚴重，竟然派掌管服苦役的長官亞多蘭前往，試圖處理此次紛爭，可憐卻被活活的打死了。至此羅波安才如夢初醒，急忙逃回耶路撒冷（17-19節）。
以色列人民聽說耶羅波安從埃及回來了，就邀請他去赴一個民眾大會，立他作以色列王。只有猶大一支族仍然效忠大衛的後代（20節）。

4. 羅波安征戰的計畫受阻（十二21-24）

十個支派擁立耶羅波安為王，以色列人從此正式分裂。羅波安對以色列此舉十分忿怒，匆匆召集了十八萬大軍，準備以武力征服。就在這時候，神差遣神人示瑪雅說出這事乃出於神，任何人都無法改變，才阻止了一場兄弟相殘的屠殺。
從現實面來看，羅波安之所以放棄決戰，不是因為敬畏耶和華，可說是迫於現實。因為與大衛時代的猶大支派的總兵力50萬（撒下二十四9）相比，追隨羅波安的軍兵是極小的數目（18萬）。

• 『神人』:與「先知」乃同義詞，在列王紀中出現三十七次，主要用於先知以利亞及以利沙（二十八次）身上。

「神人」一詞曾被用於一些人物身上：摩西（申三十三1）、大衛（代下八14）。此外，被用於將神的話帶給參孫父母（士十三6、8）、以利（撒上二27）、耶羅波安（王上十三1-31）及亞瑪謝（代下二十五7、9）的無名使者。
神人的共同的特點是說話帶著權威:「耶和華如此說」。他們的話也都會實現（如：王上十七24），這是真先知的標誌（申十八22；參：申十三2）。

透過今天的經文，我們思想以下問題:

1.羅波安徵詢的時候，老年人跟少年人給他的意見各是甚麼?為何有如此差異?如何從現今的角度思考這樣的差異?
2.南北兩國分裂的背景原因，與實際原因各是甚麼?如何看待這樣的結果?